讓廢死者與反對者分區自治吧

死刑犯鄭捷伏法，仍有部分人士攻訐法務部太快執行死刑，對於擁有直接證據的殺人事證，並且已經三審定讞，仍然站在死傷者的對立面，拿程序正義當令箭幫殺人兇手說情，他們理所當然將殺人兇手之人權至於受害者之上，正常人不禁納悶這些人到底怎麼了？社會學家、心理學家應該研究這種有別於斯德哥而摩症候群之特殊現象。

臺灣社會要免於此種無意義的口水戰，應該制定法律，將臺灣島分為二個自治區，讓擁護死刑者、支持廢死民眾分區設籍居住，分區居住的用意在於：一、廢死區的法院法官皆為廢死成員，故不會產生死刑判決，因為沒有支持死刑者居住，所以不會有反廢死的抗議論調；擁護死刑區之司法系統則依直接證據判處殺人犯死刑，不讓殺人犯心懷僥倖心態得以活命，由於民眾皆支持死刑，故不會產生殺人兇手人權凌駕被害者之荒謬情形。

二、分區自治居住在於實踐民眾之政策選擇與權利，避免社會因少數人之主張而繼續內耗，使法官無須違背個人意志判決殺人兇手死刑或無期徒刑，讓受害者能夠相信司法審判所彰顯的正義，或是大方原諒加害者之罪行，以及促使立法委員制定分屬不同自治區的刑事法律。 

三、民眾將能因此擁有免於恐懼之自由，計畫行凶之歹徒必定會選擇對自己最有利的區域犯罪，至廢死自治區殺人，刑責最重只會判決無期徒刑，因為殺人犯有教化的權利，還能夠因為服刑期間表現良好假釋出獄，而在死刑自治區蓄意殺人，則會面臨唯一死刑的司法判決。假如廢死區的廢死支持者越俎代庖抨擊死刑區的法院死刑判決，一經發現則會以意圖干擾司法獨立的罪名，施以鞭刑之懲罰。 

由於分區之緣故，獄政開銷禁止中央政府挪用兩區預算互相支援，藉此驗證廢死區之獄政開銷是否多於或是少於死刑區之獄政支出，以供世界各國參考。並且，要立法避免投機份子因繳稅問題而改變選擇。另外，廢死區之殺人犯出獄後，只能居住在廢死區，假如越界進入支持死刑區，死刑區自治政府得依規定遣返。 

廢死區之殺人犯出獄後，與民眾居住於同一社區，須主動關懷、教化，且因該區民眾皆能理解、原諒殺人犯之犯案成因，故不會恐懼害怕與殺人犯當鄰居，當然還是要立法禁止意志不堅之廢死民眾以任何形式歧視殺人犯，避免民眾排擠殺人犯而無法當鄰居或是公司同事，子女與殺人犯論及婚嫁，不得從中作梗阻止。 

設立自治區為政治理想，仍可成為未來努力方向，較為務實的政策係規定民眾擇一登記為支持廢死或擁護死刑，經由會計師參考獄政機關提供的資料，精算死刑犯執行無期徒刑所需費用，將該費用列入支持廢死民眾之綜合所得稅，未成年人之廢死支持者，其父母必須負擔費用；執行死刑之相關費用列入支持死刑民眾之綜合所得稅內。

法院法官量刑時，須將受害者之死刑立場納入判刑考量，譬如法官知悉受害者為支持死刑，仍判決殺人犯無期徒刑時，判決法官必須與廢死者共同支付該費用。假使廢死者出於經濟考量轉而投機支持死刑，如仍散佈廢死言論意圖干預司法獨立，一經查獲施加鞭刑以儆效尤。

衷心盼望擁護殺人犯人權之廢死民眾，不會因淪為被害者家屬，或害怕成為被害人，還是與假釋出獄之殺人犯當鄰居、同事，以及負擔獄政開支（缺少支持死刑者的稅金當分母）而變節支持死刑；部分立法者別再假惺惺、是非不分同情加害者，請立法增加唯一死刑的犯罪種類，並且修法增設陪審團制度，杜絕法官背於社會一般正常人認知產生爭議判決。