病急亂投醫？馬政府將發消費券！

新聞報導馬政府為了讓經濟狀況好起來，計畫發放消費券讓民眾消費，改善景氣低迷的經濟現象。中華民國的經濟情況不好，真的能靠一萬元額度的消費券好轉？一萬元花完了，政府不會因此負債累累？寄望未來的稅收會依照想像都進入國庫抵債？發放消費券的日本有真正擺脫經濟衰退的處境？這都讓人不無疑問。

先說我的消費情況，從食衣住行育樂六項分別講起。食：以前住臺中，只有三餐和奶粉的開銷，垃圾食物、飲料幾乎沒浪費錢購買；衣：這三年多都沒在添購新衣；住：住家裡不用房租；行：騎機車而已；育：我和我弟求學階段的補習開銷很少；樂：手機已經用了四年、電話費每個月只有一、兩百元，極少去聲色場所唱歌、看洋片、買專輯（客家歌手除外），其它娛樂開銷極低。如果全臺灣的人都很省錢的話，臺灣的經濟應該早就垮了！

消費能幫助經濟發展，但是這和勤儉、開源節流的傳統價值觀有無牴觸？最精打細算、理性的消費應該只能夠維持基本的民生經濟吧？所以政府是要鼓勵最理性的消費行為，還是學美國人透支明天的借貸消費習慣？美國人的透支明天消費讓投機者與出口為導向的國家荷包滿滿，直到經濟榮景的泡沫破滅後，大家無不陷入經濟衰退的泥沼，這樣的經濟榮景是不正常的，而只會看數字的政府被經濟榮景的騙局制約了。

就是因為未經計畫胡亂消費，被當凱子的消費者製造出經濟情況良好的假象，當缺德的雇主債留臺灣，在外國另起爐灶，讓消費者對於未來充滿不確定、不安全感，很自然的會開始錙銖必較口袋裡的鈔票。當不再胡亂購買商品之後，奸商的營收便開始日漸下滑，靠奸商謀生的上中下游產業受到波及，失業者一多，進而影響整個國家的經濟狀況。

刺激消費，到底要消費什麼？卡奴的產生，一方面歸因於銀行的謀財；另一方面是卡奴的無限制消費導致負債，卡奴還沒玩火自焚前，促進經濟發展是功不可沒啊！為人父母者應該都是教導子女要量入為出，不要把金錢花在不必要的地方，畢竟，不是每個人都有海外密帳可以揮霍。一萬元消費券買民生用品後，勢必會有一段時間民眾不會消費，東西沒用完幹嘛要再去買？這段不消費的期間，又要被解讀是景氣不佳。

假如把使用限制放寬，改成只能購買在臺灣製造的商品，所產生的經濟效益應該會比只能消費民生用品來的大。一來可以幫助還留在臺灣的製造業；二來也是幫助自己，因為當民眾真正增加購買臺灣製造的商品，不買產業外移從國外進口的商品，可以使業者了解到讓臺灣人被迫失業，將會失去臺灣的消費市場，也就不用一天到晚擔心隨時會被裁員。當本地產業的業績提高，或許會增加聘僱人力也說不定。

以我在大潤發工作的見聞為例，資本家無不希望每年的業績、利潤都比去年要好，今年遇到經濟情況不佳，消費者的消費金額減少，業績應該會比去年要差。我的看法是除非桃園縣的人口不斷增加，或是家樂福、愛買和全聯倒閉，否則營業額必然會遇到瓶頸，因此要想衝高業績就必須讓民眾不理性消費，囤貨或是購買根本就不會常常使用的商品，這種消費行為應該不是大家所樂見。這就是資本主義的經濟繁榮和衰退的循環現象。

除非，政府是希望民眾囤貨！不然消費券的發放也只是刺激很短暫的經濟繁榮，相關產業的員工會因此加薪？加薪才能真正讓民眾安心花錢。發消費券的做法難道不是變相的圖利奸商，而且是國家舉債讓奸商的荷包滿滿。長久之計，是政府要發展、規劃新的產業和淘汰只有外勞要從事的產業，以創造就業機會，讓這個國家的國民有經濟上的安全感；政府也要解決為何報紙的求職廣告都徵不到人，是臺灣人太眼高手低？還是臺灣人不想被工廠老闆剝削？政府何不趁此良機，讓民眾降低物質慾望呢。