股民綁架政府之人為財死

投資股票失利，找郭董借錢週轉，郭董沒回應接著在鴻海前燒炭自殺，不滿地指出幫狗不幫人，不曉得是同情者居多，還是有人覺得他是投資失利怪罪別人的偏差觀念？而民進黨立委將矛頭怪向國民黨政府，馬英九當總統以來，股市指數「跌跌」不休，完全沒有經濟「馬上」好！不過，想也知道立委不可能真心關心死者的死因和身後事，剛好可以利用這個不幸批判政府的經濟政策無能。

其實，我滿同意官員說的話，雖然話講的滿不討喜，充滿上層社會階級的傲慢味道。投資股市多少要自負盈虧，尤其是炒短線的股民，看到股市上漲笑嘻嘻；短期下跌就苦哈哈，政府似乎被股民綁架了。甚至以死來突顯政府不顧股民的死活，那不投機玩股票辛苦存錢的民眾就應該要默默看著政府幫股民擦屁股？政府應該跳脫救股市等於救經濟的老舊思維模式，不然端出怎麼多的股市利多也只是一日行情罷了。

那位燒炭自殺者指責郭董只幫助流浪狗；而不幫助他這個股市投機客，這個言語攻擊乍看之下似乎郭董不幫他度過難關很沒同情心、為富不仁，仔細想想他的遺言還滿有問題。是有人找郭董陳情要求幫助流浪狗，但是幫助流浪狗的風波也滿多的；而且被幫助的狗是複數非單數，再說是人找郭董幫忙，並非狗找他幫助唷！那到底是要怪狗還是怪人？其實，狗的命運掌握在人的手裡，不是被豢養、拋棄；不然就是被撲殺、進五臟廟。投資失利牽扯到狗身上真是有失做人的格調！

馬英九政府的競選口號是有利於經濟，但那是選舉訴求，無形中讓股民產生虛幻的憧憬，以為「馬上」就會好，有人質疑過股市是國民黨政府開的嗎？為何馬英九當選中華民國總統，股市就必然會長紅？投機者想要炒短線獲利，結果股市狂跌造成套牢。套牢後再向銀行借數百萬搏「翻身」的機會，希望破滅後就向郭董借錢週轉，試問假如你是富豪企業家，你會借錢給買自家股票套牢的投資者？應該會覺得這樣很荒謬吧。

之前臺北富邦銀行在炒樂透彩的買氣，沒大腦地說這期一定會開出頭彩（除非他們作弊），結果這期的頭彩沒開出來，那麼相信這家怪怪的銀行的話而買彩券的人，可以向銀行老闆要求借錢週轉嗎？這個社會似乎在向錢看之際，卻忽視了基本的邏輯觀念，自己身陷財務風暴至死都還認為是別人的錯（好像政治人物）。這個社會總瀰漫著錢不夠用明天會死的很慘的氣氛，政府在救股市之際，是不是應該宣導「君子愛財，取之有道」，或是錢夠用就好的格言、觀念？