不要為生小孩而生小孩！

五股憲校有一位教官在課堂上談自己的想法，因為講講義內容會讓聽課的人陸續打瞌睡。那位教官鼓勵多生小孩，為了孝順父母要多生幾個小孩，讓父母能含飴弄孫，也指出人口多國家才會強盛的觀點。我當然是不同意這種觀點，很勇敢的舉手表達我的不贊同意見，只是這種意見交流是隔靴搔癢罷了。

生小孩的目的不應該只是為了讓父母快樂過活，而是因為我愛小孩。為父母多生小孩，小孩淪為達到父母快樂的工具、手段，小孩被當作工具來到人世何其不幸，縱使他生養在衣食無缺的家庭又如何；愛小孩而生小孩，感覺就比較沒有強烈的工具用途在內。雖然兩者都會愛小孩，但是其意義是相異的。

為父母而生小孩比較是屬於傳統中國文化（不是說傳統文化不好），所以父母始終在操縱子女，幫小孩報名補習班，要求孩子在學業名列前矛，造成學生學習壓力過大。替子女繳交大學學雜費，父母「管」這麼多是因為下一代是屬於他們的，所以有些不理智的父母會帶小孩共赴黃泉；愛小孩而生小孩比較偏向西方白人文化，他們就沒有傳宗接代的壓力，西方尊重人是獨立個體，不太會干預小孩的學習性向，當然就不會有送補習班的行為，有沒有讀大學不是唯一選擇，這是西方孩童幸福的地方。

在臺灣仍然有人以為人口多國家就會強盛，卻不知道有些國家人口少一樣很強盛，例如：北歐的國家。秉持人口多國家就會強盛的理由在於，這樣勞動人口比較多，比較多人養老年人，他們、政府把人當作工具來看待，不知確實提升國民的教育素質。有時候新聞會報導經濟貧困家庭不知避孕，生太多小孩造成社會問題，我就很疑惑，政府不是鼓勵人民要多生小孩嗎？怎麼有人真的多生小孩，反而指責其生而不養造成社會問題，原來政府想要坐收漁翁之利。

政府鼓勵人民增加生育率，釋放政策利多，幸好婦女同胞不會短視近利被政府矇騙，小孩生來應該不是要當政府的工具吧！小孩不應該是政府無能（治安敗壞、教育混亂和經濟不振）的犧牲品，養育小孩的辛苦豈是區區數萬元所能打發掉的。「超」生小孩的貧困家庭，政府怎麼不積極伸出援手？難得有人這麼捧場政府的政策耶！政府是嫌要「淌渾水」麻煩嗎？政府寧願砸大錢養窮邦交國（砸再多錢也進不了聯合國），卻不把錢花在國民身上。

多生小孩才會有充足的勞動人口養老人，但是小孩長大後老人也都「走」光了吧？提出老年人口危機的「專家」沒有說明，現在所生的小孩長大後要養哪些年齡層的老人，或是國家財政能夠支撐多少數量的老年人幾年。可是子女奉養老邁的父母不是天經地義的嗎？何需政府大逆不道高喊老年化危機。弔詭的是，政府一方面警告有老年化危機；一方面在選舉時期爭相提高老人年金的額度，政府財政似乎在選舉時期變得非常充裕。無論如何老人都是工具，在非選舉時期成為不受歡迎的族群；在政客要選票的時候爭相討好。

現在拼命幫政府生小孩，老年後不怕被政府嫌棄是國家的負擔？