颱風天菜價上揚

颱風一來菜價就上揚，菜價上漲的採訪地區似乎都只訪問臺北市的民眾，接著再訪問外縣市的農民，串接生產者和消費者的牟利者成為永遠訪問不到的受訪者。我很納悶為何颱風前腳剛走，菜蟲馬上就腳踩進來？菜是全部都被颱風掃光，所以必須立刻漲價？要漲價應該是到貨量嚴重不足才是。

我爸媽有在種菜，颱風讓比較年輕的菜淹死，比較年長的菜反而活下來，雖然還是有青菜可採，數量卻不足。所以菜價上揚不一定都是刻意哄抬，就算不是哄抬菜價，消費者也不一定會向菜農購買相同金額的菜，他們大概會想既然少了菜蟲的作祟，價錢應該要壓低吧，不過要是消費者真能直接向菜農購買，或許會是雙贏的局面。

有時候放假我會到菜園幫忙，每天都要澆水，還要注意瓜果類要開始結果時，就要準備紙袋、塑膠袋罩住要開始變成瓜果部位，這些是我媽講的。除此之外，還要擔心會不會有竊賊到菜園順手牽羊，把辛苦、等待數日到數周的心血偷摘走，偶而會聽到爸媽講親戚種的蔬果被偷摘，不太可能在菜園裝監視器，只能碰運氣抓到偷菜賊，蔬果被偷摘無疑是踐踏種植者的心血，只能無奈地自認倒楣。或許科技更加進步，就能普及昆蟲型的監視器，偷菜賊就能手到擒來。

種菜比起種稻要輕鬆許多，卻沒有輕鬆到會讓我每天要迫不及待到菜園報到，每日都要付出勞力、心思照顧菜園，換算到菜市場的售價不知多少，還好家裡種菜只是自給自足，不用看天食飯和被菜蟲（可能也會有消費者）剝削。站在種植者的角度必定希望有好價錢；在消費者的立場當然希望量多價廉。體會過種菜的經驗後，我的立場有點混亂，有點小尷尬。

其實一兩天沒食綠色蔬菜不會對人體有危害，因此家庭主婦一窩蜂搶購蔬菜的舉動，直接促使商人哄抬青菜售價。果農的損失也很慘重，要等待政府的災害補助，不曉得果農有無投保保險？明明知道天災會造成作物的損失，卻不積極投保相關保險未雨綢繆，事後在新聞畫面一把鼻涕一把眼淚哭訴損失上百萬元的未來收入。民眾除了購買農產品要多掏錢，還要多負擔國庫的支出，對誰來說都不公平。

在一些部落格看到串聯貼紙要求星巴克要善待農民，這性質和賣菜商人要善待菜農類似，假如真的省略中間人的運作，消費者就能買到便宜或合理售價的農產品？直接開車到產地要負擔油錢、時間，可能買菜要慢慢地貨比三家、殺價，討價還價的行為對於辛苦種菜的農民變成一種不尊重。

不想要荷包大失血，到量販店購買蔬果是不錯的選擇。