這幾天過的不太爽

這陣子過的有點煩燥，在煩論文的事情。四月廿七日是小論文收件的截止日，沒想到學妹通知說截止日改到四月廿日，這下可好了，可以苟延殘喘的日子立刻少掉七天！看了系上原本的公報上面是寫暫定那天，想不到暫定的日子提前一個星期，通常是要延後的呀，結果突然在兩三個星期前公佈改期通知，還真是令人錯愕。

怪系辦送出這麼大的「驚喜」好像也站不住腳，畢竟有相關規定清楚明定日程，學生不應該說沒看規定就怪系辦突然改期；可是四月廿七日是學期初就講好的日期，要這學期發表論文的人也是抓那個日子趕小論文，突然縮減七天對老師來說沒什麼，對學生來講就差異極大，老師可以責怪學生平常就要注意論文寫作進度，而非抱怨系辦刁難！

這也是我這幾天過的很不爽快的原因，其實大部分都只能怪我自己太懶散，要在一個星期濃縮八千到二萬字的小論文，還是校對小論文格式，另外要製作約十五張的電腦投影檔，再印個三份小論文紙本，這對平常就在打混的我來說，是一個很巨大的難題，老實講沒仔細看文獻資料，根本就沒心情胡謅（其實也不敢這麼作，臨場反應的功力很弱）。只能很「豪爽」的放棄四月廿日繳交小論文。

小論文繳交後，就要等待五月五日的論文發表會，這是一場形式演出。論文都沒真正寫完就來個論文發表，評論人也只能夠大致分析批評而已，就算發表學生的小論文內容多爛，只要不得罪評論人大都能過關。聽學弟講，主持人會護航，如果臺下聽眾問的問題太刁鑽、太多，主持人會擋下。另一方面，有的指導老師會策動「手下」問問題圍剿發表者，導致小論文過多瑕疵，無法進入六月底的論文口試。因此，這場表演性質濃厚的小論文發表會，其實可以廢除，繼續上演只會有更多的「花絮」流傳後世。

說到格式，還真的是很不爽！寫個論文要注意雞毛蒜皮的格式，到底是論文內容重要？還是格式重要？就真的是不知道那些在上位者的腦袋是在想什麼！上學期的論文大綱也是花了三天時間在跟格式抗戰，明明指導老師同意論文大綱內容是可以的，卻要審完格式才能簽名，真的是很無言！搞的好像是在為了大綱格式而奮鬥。吹毛求疵到小小的注釋沒空一格，都會挑出來要你回去重新修改。

吹毛求疵也就算了，問題是沒辦法一視同仁，有人跟前任系辦職員關係較密切，那幾個人的論文大綱格式就能輕鬆過關，怎麼會發現呢？因為有流傳他們的格式範本囉，詳細對過格式規範後發現一堆錯誤格式！人際關係還真是要積極經營呀，雖然都是同系學生，但不是每個學生都是善類喔，要跟不一定是善類的學生一起和系辦職員熟識，讓我覺得怪怪、把人格降低的樣子，雖然彼此可能老早就互看不順眼。

前系主任得意的說，論文格式雜揉其它研究所的格式，綜合所有優點。老實講這很有四不像的味道，綜合其它研究所的論文格式又怎樣？好處是可以讓翻閱的人很容易閱讀，但是這就苦了寫論文的人。況且這麼注意論文格式又能造成實質效益？像是這間研究所變得比較有競爭力？比較吸引外校學生選擇就讀？還是說因為論文內容不值一看，所以就專注在論文格式？讓讀者迷惑於很賞心悅目的格式編排上？

上個學期的論文格式有做變動，沒想到這個學期的論文格式又做修改，這學期是把民國紀年，改成耶穌紀年，明明臺灣就不是基督教國家，學術論文幹嘛要這麼媚俗呢？改成耶穌年並不會跟美國接軌。文獻出版年份也改變擺放位置，這讓這學期論文寫的差不多的人，要一個個修改格式，就只是因為那幾個在上位者的決定！不要說那幹嘛不早點畢業，如果講這種話，那就請修改碩士班的修業年限，從四年縮短成二年。

很羨慕國立大學研究所，他們沒有這麼死板，論文寫出來就能順利拿到畢業證書，就算這個學期拿不到，也不用等到下個學期快結束才能畢業。而我讀的系所規定就很硬。系上老師難道要特別配合學生嗎？老師自己就沒有行程、計畫要做？繳得學雜費比國立大學研究所多，為何就不能效法國立大學的老師給學生方便？

到底是學生，還是老師是學校、系所的主體？人在屋簷下不得不低頭，這真是另類的悲哀與無奈！