地球暖化問題（有更新）

新聞報導有研究「指出臺灣的暖化速度比全球快了二倍！」但是中央氣象局指出，假如扣除全球海面溫度，其實臺灣暖化程度與東亞及全球一致。環保署表示，臺灣每人每年排放二氧化碳量約十二公噸，是國際平均值的三倍多，而且現在還在持續上升，如果未來沒有採取相關減量措施，將來面臨的衝擊恐怕會越來越嚴重。

臺灣每人每年排放二氧化碳量約十二公噸，這種平均數據看起來很危言聳聽，意義在哪裡我不曉得，因為實際上每個人所製造的二氧化碳，會受到生活習慣所影響。有的人生活很簡樸；有些人物欲高張，平均數值讓二氧化碳製造量低的人，跟著背負破壞環境的污名。相關的例子有臺灣人每人平均的電話費多少錢，這種調查數據很沒有意義、很不營養。

或許應該要大概列舉出哪些人是製造二氧化碳的高危險群，例如：家中裝冷氣機、常購買垃圾食物、汽車大部分時間只載一人、從事夜間活動的夜貓子、常搭飛機等等行為。製造二氧化碳的高風險行為例舉出來之後，就能夠縮小範圍進行宣導，塑造輿論壓力，讓那些崇尚物質慾望的個人能夠收斂不當消費行為，減少排放二氧化碳的努力才會成功。

我想問題的核心在資本主義，資本主義要個人能夠勇於消費、瘋狂消費，這樣才能支撐資本家所擁有的工業製造體系，被壓榨的廉價勞工才會有工作機會，國家才能追求經濟成長率。降低二氧化碳的製造量，最直接的方法就是壓制消費，例如：限制、縮短二十四小時營業的便利商店、加油站和工廠的營業時間，如此一來可節省可觀的用電量，也能夠讓相關從業人員減低健康受損風險，還有就是凌晨時段歹徒沒有便利商店可搶劫；缺點是造成資本家的營利降低。（我贊成凌晨時段宵禁）

為了要降低二氧化碳製造量，一方面鼓吹環保意識；一方面在技術上增加能源使用效率。政府根本不敢明確要求民眾降低不當物質消費欲望。因此可以看到電視播放的冷氣機銷售廣告，一直強調冷氣機能源使用效率很高，可以讓你節省可觀的電費。可是不買冷氣機可以省下買冷氣機的錢和多出來的電費，而且一點都不會有不該產生的二氧化碳。所以這顯得很矛盾，鼓勵消費和降低二氧化碳的訴求竟然可以同時並存。

如果臺灣每個人都像我一樣，家裡沒裝冷氣機，不熬夜去聲色場所唱歌，不買麥當勞、肯德基、必勝客之類的速食產品，只去便利商店繳電話費，不買零食、宵夜，偶而才買個麵包或熱食，我猜臺灣會百業蕭條吧，失業率會超過百分之十以上，但是這樣的生活型態應該是很環保的，不浪費能源和製造的垃圾量極少。（外宿生活，我看一些房客幾乎每天都生產一包垃圾，而我的生產力極低）

有錢多作怪，有錢才能滿足個人的消費欲望，而「落後」國家只能承受工業化國家帶來的環境問題。其實「窮人」也可以做怪啦，臺灣街頭可以看到製造煙霧彈的破爛機車橫行，只因為騎的人想省錢，其他用路人剩下超車躲廢氣或跟在後面吸廢氣的選擇。政府如無法解決根本問題，那就繼續專研枝微末節的對應辦法吧。（老實說我還滿想看看兩極冰塊全融化的未來景象，以及世界地圖的改變幅度會有多大，有一部日本卡通有牽涉到南北極冰塊全部融化的情節，卡通情節能夠真實化感覺滿神奇的）

模擬海面上升，左上角有一個選項「Sea Level Rise」讓你模擬海平面上升多少的情形，很可惜最多只有十四公尺，而且真的是臺灣島沿海低窪陸地會被淹沒。還好桃園縣沒什麼事。