政府要出錢幫忙養小孩嗎？

取自網路

政府想要提升生育率，給的補助津貼無法讓民眾覺得有實質幫助，津貼給的像是懷孕生產的營養費，完全忽略掉小孩成長過程可能的花費，和其它國家的生育津貼比起來，真的是小巫見大巫，政府很有誠意拜託民眾生育，卻吝於讓民眾獲得真正有用的幫助。政府的某些意識形態政治作為，所需成本都是億元或十億元起跳，假使是以民為主的政府，公帑就必定要投注在國家民生的政策。

政府鼓勵民眾生育的心態我不曉得對不對，肚皮是民眾的，政府「鼓勵」夫妻生育像是你喝湯、我喊燒的樣子，政府高層要不要自己先生個一打呢？而且完全沒有探究、改善導致生育率下降的潛在原因。如果民眾真的乖乖聽政府的話多生一、兩個小孩，不知道該高興還是該哭。再說現代社會已非過去的農業社會，不需要過多的勞動人口，求人的數量，還不如改善國民素質。

有必要擔心低生育率嗎？從政府角度來看的話，低生育率在未來十數年後，會無法養活過多的老年人口，因為缺乏夠多的就業人口繳稅，造成政府收不到足夠多的稅金支付政府開銷，所以那些政治權力菁英才會有杞人憂天的呼籲。這種擔心其實很醜陋！他們把老年人當作是社會負擔，只因為他們年老、沒有生產力，所以政府害怕他們拖累這個國家的財政，居然都沒有人抗議政府不尊重老年人耶，孝順的子女會說年邁的父母是家庭負擔嗎？只有小人、禽獸才會整天厚臉皮說人口老化問題。

只因為害怕沒有足夠的勞動力來養活過多的老年人口，所以希望民眾多生幾個勞動工具，政府官僚到底是把民眾當做勞動工具，還是當作有人格尊嚴的人來看？如果生下來的小孩不幸要當苦命的勞工，要養活那些政府官僚的話，還不如不要生小孩免得被人糟蹋。缺乏勞動力可以引進其它國家的勞工呀，外國人要繳交的稅率，可是比本國人要多繳百分之五唷！而且外籍勞工不會在臺灣安享晚年，不會有老年人口問題，可說是一舉兩得。

政府單方面鼓勵生育，卻不思考提升人口素質，只會陷入惡性循環。一有人口老化危機，就鼓勵多生小孩，多生的小孩老化了，又要生更多的小孩來支撐這龐大的老年人口，政府的人口政策似乎無法跳脫這種困境，也不管人口數量增加所帶來的問題，例如：資源消耗過多、就業、教育、犯罪等等社會問題。這些問題政府都解決不了，民眾怎麼可能會對小孩的未來放心？

失業、犯罪和教育問題，政府沒辦法照顧全民，資本主義體制下的自由競爭，雖然帶給每個人機會和希望，但是產生的「失敗者」卻成為其他人的墊腳石，或是危害社會整體利益的罪犯，這些社會負面現象完全沒有獲得改善。最多是利用國家體系來收編民眾，例如：高中、大學聯考、預官考試、要考很多次的高普考、律師與司法人員考試，都是要你聽命於國家或是服從這個體制，成為受國家權力，或是高階層政客擺佈的魁儡。

臺灣的人口突破二千萬到現在的二千三百萬，政府完全沒有擔心人口過多的問題，政治權力菁英的思維流於多即是好，以長遠國家利益來看，應該是要適度控制人口的增長，只能少不能多。當政府能照顧到每個國民，再來談生育率問題會比較實在，或許到那時候，會不存在生育率低落的問題。

中華民國政府推出生育補助政策，已婚婦女卻普遍認為補助津貼不多，缺乏「增產報國」的吸引力。民國四十年，臺灣每位婦女生7.04個小孩；到民國七十年，該是四十年次婦女生育的時候，她們卻只生2.46個。 到了去年，生育率更跌至只有1.18個，連續幾年「創歷史新低」，更和世界婦女生育值的2.8個差一截。臺灣新一代人口數已經少於上一代父母的人口數，預計再十二年，臺灣人口將進入負成長年代。