與媒體對抗？

第一眼看到這個網站的名稱，會以為是要和愚蠢的媒體對抗，用個人觀點詮釋自身對於新聞事件的解釋。進入該網站後發現，原來與媒體對抗這個網站，不過是綠色陣營的夜郎國。明明就是支持民進黨、臺聯，為何會用個混淆視聽的名字作為網站名稱？令我不解，是媒體大都支持國民黨、親民黨？或是媒體大都支持統派立場？可是事實好像不是這樣，綠色、獨派媒體一樣在爭取眾人目光，發揮其情感、非理智的訴求。

在「與媒體對抗」的網站你看不到批判新聞媒體的建設性文章，映入眼簾的是綠色調的網頁設計，和批判中國國民黨政治人物的專欄，完全看不到反省民進黨論點的文章。與網站名稱沾的上邊，也只是瘋狂攻擊不利民進黨、獨派陣營人士的報導，情緒性字眼隨處可見，這是一個絕對偏頗的地方。既然這裡是綠色陣營的打手，怎麼會用與媒體對抗的名稱？用這個名稱會顯得比較客觀中立？藉以對比統派媒體的偏頗報導？本質就不中立，不管用哪種天花亂墜的名稱，都掩蓋不了其是非顛倒的真面目。

綠色、獨派陣營本身也擁有媒體支持，例如：非法的地下電臺、三立和民視電視臺、自由時報……等支持綠色的媒體，我想那些人「與媒體對抗」者應該不會向這些獨派媒體開砲、雞蛋裡面挑骨頭，既然不能不分立場批判媒體，怎麼敢大言不慚要「與媒體對抗」？這跟國民黨執政時期綁架語言論述有何不同，一種新的民粹政治沙文主義正在成形？雖然呼喊的口號是愛臺灣，卻讓人懷疑是否為你死我活、極度偏頗的愛臺灣主張？

就連公視播出的李登輝紀錄片，竟被質疑為抹黑李登輝，李登輝執政時期絕對不可能只有功勞，而沒有讓人批判的政策和行為，而李登輝任國民黨主席時期，卻是國民黨黑金政治最嚴重的階段，國民黨當時的黑金政治是攏絡地方派系與黑道及財團，四者互為掛鉤的畸形政商關係。李登輝時代與兩蔣時代相比，弊案明顯增加。卸任後領著國家給付的禮遇津貼搞政治活動、擔任臺灣團結聯盟的「精神領袖」、抱日本大腿，如此的行為是對不起另一半反對、厭惡他的納稅人！

這樣一個獨派一言堂的存在，雖然顯得非常荒謬，卻又不能否定它的存在必要性，沒有這樣一面倒的夜郎國網站，誰會知道那些「愛臺灣」的人心裡在想什麼？「臺灣」的國家意識假如是建立在詆毀、污名化對岸，對臺灣是沒有多大的正面幫助，反而顯露出自身的自卑、愚昧與野蠻，有良知的家長應該不會以詆毀、污名化他人為家庭教育的宗旨吧，因此，不知道「與媒體對抗」網站上的使用者，只是純粹發洩心中的偏見？或是抒發中共打壓臺灣的不滿？才會如此面目可憎？

海外臺灣人的認同，不管是藍色、綠色我都覺得很奇怪，既然愛臺灣為何要住在國外？而且是擁有雙重國籍，投票日才回臺灣投票，不然就是回臺灣貪圖便宜的健保費用，那些海外臺灣人真的對臺灣有貢獻？好處倒是撈了不少，等到國難當頭早就拿外國護照逃離臺灣。金美齡回臺灣搞政治運動，在臺灣撒野完畢後，就滾回他的祖國日本去了，但是金美齡卻代表綠色陣營，讓人錯愕的「愛臺灣」日本人。那些海外臺灣人如果真的愛臺灣就放棄雙重國籍，以及回臺灣定居吧！

我始終覺得這個網站褻瀆了與媒體對抗的中立、獨立精神用詞（實在是無法接受），聚集的是綠色陣營基本教義派，看到他們「理直氣壯」地愛臺灣，綁架愛臺灣的言語，他們還要消費不太有是非判斷力的階層多久？如今李登輝都見風轉舵改變政治主張，那些頑固堅持臺獨的小綠綠，或許需要重新檢視他們所堅持、訴求的政治理念。

96.1.23、96.2.3