分裂投票適用北高二市選情？

分裂投票意指的是在同時舉行的選舉當中，選民把選票投給不同政黨的候選人，其結果會導致政黨重組或是形成分裂政府。國外政治學研究，往往對於分裂投票有很大的興趣。今日舉行的北高市長和市議員選舉，分裂投票議題研究也浮上。

以高雄市長選舉為例，在黃俊英和陳菊打成五五波情況下，認同國民黨和民進黨市議員候選人的支持者之外的人，勢必也要做出分裂投票的抉擇，如果這些選票最後都匯集到黃俊英和陳菊的陣營當中，誰獲得的選票最多，誰就是分裂投票下的受益者。以上兩段引用自＜分裂投票讓黑馬突圍…＞

臺北市議員席次分配圖

高雄市議員席次分配圖

分裂投票是在類似像美國的總統制國家，國家的行政首長和國會議員分別由選民投票選出，假使選民願意的話，他們可以在總統選舉投給某個政黨，在國會選舉又投給另一個政黨。而分裂投票主要是造成「分黨控制政府」，在美國不論是中央政府或是州政府，分黨控制政府是普遍的。然而分黨控制政府雖是要讓彼此權力制衡，避免單一政黨控制行政、立法系統，但是其壞處是當政府政策發生錯誤時，選民將無從課以責任；當政府政策表現優異時，選民也無法予以表揚。（本段資料引用自Austin Ranny政治學的投票行為）

分裂投票的說法是否適用於臺灣這需要更多的選舉結果佐證。如果要套用分裂投票的說法，市議會應該是要其中一個政黨佔大多數，而今年的臺北市、高雄市的市議員選舉結果是國民黨和民進黨的席次都有增加，顯然不符合＜分裂投票讓黑馬突圍…＞一文說法。再者，地方市議員選舉是靠派系運作動員，以及選民就是支持特定候選人，再加上賄選文化的影響，分裂投票很難影響選民的投票行為。

分裂投票適用於選民較為理性的歐美白人國家，不像臺灣的選舉經常訴諸於「族群認同」、「臺灣認同」的非理性的民粹式選舉操作。除非確定高雄市長當選者為國民黨，市議員選舉才能夠讓民進黨過半。五五波的高雄市長選情，要如何讓選民分裂投票，這似乎非常困難，而＜分裂投票讓黑馬突圍…＞只提出分裂投票可讓兩陣營獲勝，卻沒有提出實際可行辦法，或是到底可不可行的分析，殊為可惜，選舉分析的文章一旦與選舉結果相反、不相符合，就變得一文不值了。