支持調漲國立大學學雜費

以前高三的三民主義老師，他說過私立高中職的學雜費是公立高中的數倍，對於同樣繳稅的納稅人是不公平的，政府把錢挹注到公立學校，造成小孩讀私校的家長反而要多繳一份所得稅，造成經濟上的不公平。讀學雜費便宜的公立學校似乎成了另類的壓榨者。那時聽敎三民主義老師這樣講出事實，也不覺得有何不妥，甚至認為這是理所當然的事情。

私立高中職的學雜費比公立高中要貴上數倍，一般人對私立高中職多給於負面評價。因此，家長都會希望小孩考上省錢，名聲較好的公立高中。讀私立高中職的學生，一般人的印象是愛玩、不愛唸書，甚至是品性不佳才會讀私立學校，那時的我也認為昂貴和風評不佳的私校對他們來說是適得其所，公立學校不能讓那些壞學生就讀。讀公立高中一方面是省錢；一方面是遠離那些壞學生，他們和我是不同階級的人類，看到他們一方面鄙視；另一面又浮現讀公立學校的自傲。三民主義老師講的事實，我認為是他們活該，應該承受的懲罰。

大學考上私校（東海大學），給始終鄙視私立學校的我一個被迫反省的機會，三民主義老師講的事實，還真的是不太公平，換個位置就要換個腦袋。因此看到國立大學的學雜費調漲，心情非常愉快，祈禱國立大學的學雜費能夠和私立大學相同，也覺得那些國立大學的學生憑什麼抗議學雜費調高，為何政府要多支出預算在國立大學身上？國立大學的學生對社會不會比較多貢獻。那些抗議的學生你們是憑實力考上國立大學的嗎？你們是三級貧戶嗎？你們或許都不是，可以確定你們是一群既得利益者！

大學教育不是義務教育，為何要政府補助國立大學壓低學雜費？學雜費的計算應該要針對不同的學生，有些揠苗助長的家長讓小孩拚命補習，違反其自由學習意志，砸下的錢絕對可以應付私立大學的學雜費，既然花那麼多錢去補習，計較國立大學調漲學雜費那不是很怪嗎？真正靠自己讀書考上，或是沒錢補習的學生才有資格享受便宜的學雜費。靠自己讀書考上國立大學代表他有實力、適合這條學習之路，他不是被硬塞飼料強迫長大的家禽。沒錢補習的學生家庭經濟可能不好，那他考上國立大學是必要的，他才有資格去抗議學雜費調漲，而不是那些假窮人、要靠砸錢補習才能考上國立大學的人。

我覺得很奇怪？那些人老是抗議臺灣的大學學雜費過高，卻不去比較香港、其它國家大學的學雜費比臺灣的還貴，其它國家的國民也沒有抗議大學的學雜費很高。有人逼你讀大學嗎？大學教育是義務教育嗎？你滿十八歲是成年人了吧？你可以去辦就學貸款不是嗎？那麼有何資格要讓其他沒有小孩讀國立大學的納稅人，幫你們分擔便宜的學雜費？我們只會學習西方白人表層的民主、自由，卻沒辦法學習他們的個人主義價值觀，自身的責任總要外推給旁人來幫忙承擔，為何不敢學習西方白人自己負擔自己的大學學雜費？為何不敢學西方白人讓小孩對自己的學習結果負責，而要花錢去補習？

社會很現實，國立大學的學生不會去抗議私立大學的學雜費很貴，他們不會反省自己有無那樣的資格享受低廉的學雜費，他們只會利用國立大學的招牌找待遇好的工作，他們只會想到自己。既然事實如此，我絕對支持國立大學調漲學雜費，不讓你們稱心如意。