拿不到六千元的攻訐與回應

上次那篇「不爽拿不到六千元」轉貼在東海大學的大度山之戀的「Troubles」版，文中觀點引來眾人的撻伐！其實，我也心知肚明會有一些嘴巴說一套；行為又是另一套的無聊小輩會群起攻訐。

最常見的質問文章是：『難道你都不打掃居家環境的嗎？』、『勞教處會以某理由、某人的作為為恥辱的！』，以這二類為大宗。當然也有有心人士會出面安慰你，不是每個人都那麼好運會碰上好的組長，又或者說道，你這樣程度的耍心機根本就還上不了檯面，以為三千元是這麼的好拿啊！

我很納悶那些經由反射神經就脫口而出：『難道你都不打掃居家環境的嗎？』的人，可能是常常公私不分的人吧？他們似乎不清楚公共空間和私人領域的差異在哪？不喜歡打掃校園和有沒有打掃居家環境，是不能相提並論的吧！自己的住所是極為隱私的地方，沒有經過同意是不能擅入的，當然更不會有人在你住的地方「亂丟垃圾」。另外，自己住的地方有沒有打掃這又關外人屁事呢？今天的東海大學校園環境的髒亂要由眾人來承擔，這是非常不公平的，因為極少部分的人的不自愛，而連累到守本分的人要浪費自身的寶貴時間來打掃校園，這是極不合理的事情！

『勞教處會以某理由、某人的作為為恥辱的！』，這種極右派，偏激的人在網路上不難找，問題是他們本身在現實社會裡的實際行為，真的如他們在網路上的言論，是令人讚賞的？答案多為否定的，會發表極右偏激的論點，本身大多是非理智的動物，其言論通常只是情緒上的宣洩，再加上網路的方便性和隱密性，使他們不用太擔心法律責任後果，讓他們產生自以為是正義的一方，因為「壞人」很難用法律將這些「好人」繩之以法。

另一個觀點是，他們的思想觀念蠻落後的，怎麼說呢？今天的社會漸漸地以個人的專業來謀生，拿學校的招生來說，都是以錄取學業成績優良的學生為第一考量，德性優良倒非錄取的第一考量。個人德性也是屬於私人領域方面，對方沒有妨礙到你，你管他是君子還是小人呢！今天已經是法治社會了，那些人大概不知道法律的重要吧，仍然以為道德才是「法律」吧？當今天那些嘴巴常掛「某某是某某的恥辱」這些話的人，會不會是抱怨他們的存在沒被注意到呢？還是她們本身就是群體的恥辱？

替別人戴帽子真是一件令人反感的行為，又不是某團體的代表，更不是才德兼備的優秀人士，有什麼資格替人數落人呢？真是讓我覺得非常的匪夷所思！這應該是學校教育失敗還是家庭教育失敗呢？