我的皮鞋被偷，警察吃案！

這是發生在民國九十四年的事情。某個星期二早上九點到九點半之間，把衫褲丟到自助洗衫機後回來，發現放在房門外的兩雙皮鞋遭竊。當時，心急如焚地五個樓層找過一遍，遇到管理員告知此事，到下午才去龍井鄉遊園南路的犁份派出所報案，員警把失竊的物品寫在一本簿子，也不曉得他會不會調附近的監視錄影帶？沒給報案三聯單，竊盜案件就這樣被員警吃掉，深刻體認到小市民的悲哀！

那幾天在微軟的聊天軟體的暱稱寫的很哀怨。同一棟還有其它四間房客的鞋子也遭竊。很可惜和沉重的是，我住的地方沒有裝監視器！雖然週遭的建築物有裝監視器，但是對方可能不太樂意幫忙吧？如果可以看到監視錄影帶就可以確定是否為內賊。那兩雙皮鞋各穿不到五次就被偷了，想到就很不捨和氣憤。又要再花錢買一雙新的皮鞋，而小偷繼續逍遙法外……。派出所警察卻是愛理不理的，要排進他們的計畫行程表，大概要「很久」吧！真悲哀，誰叫大部分的受害者不是高官呢！如此一來，警察就會有限期破案的壓力。

怎麼覺得在現代社會，從事某些特定的不法行為，是很容易逍遙法外的，例如：當小偷，不要搶會上新聞媒體的人事物，必可安然無恙。就連侵犯他人身體的強姦犯，警察也總是在強姦犯犯下數十起以上的案件之後，才會逮捕到強姦犯！強姦犯在出獄後，仍舊積習難改繼續強姦女性。人權團體存在的意義是？保護壞人？

而我的皮鞋被偷之後，知道的人就只能說：下次把鞋子放在房間內。就真的只能說類似這樣亡羊補牢的話，那誰來補償我的損失？是房東？龍井鄉公所？臺中縣警察局？臺中縣政府？中華民國政府？犯罪者人權增進團體？那小偷呢？抓到他之後不用砍掉他的左手或右手嗎？那警察呢？破案率那麼低，又那麼會吃案，是否應該多增加幾個警察？多淘汰不適任的警察。那守法的民眾呢？你乖乖繳稅，政府卻無能保障你的財產權，該抗稅嗎？

當一個人違反法律時，請別在鄉愿的說：罪犯被處罰好可憐之類的蠢話。如果鄉愿的見解可以成立，那麼大家請效法水滸傳裡的人物，各據山頭，燒殺擄掠，反正守法只能坐以待斃而已！

如以契約論來說的話，守法是遵守契約，就應該獲得合理的保障，才有資格擁有人權。當一個人違法時，就是毀壞契約、背棄契約，從事生意往來都知道違約的嚴重後果，那麼罪犯違法，毀壞契約後，還能善待他嗎？他應該要為違約的後果負責！而不是犧牲守法納稅的民眾權益，提倡監獄變得舒適是要讓罪犯享受監獄生活？

臺灣的一些犯罪者人權增進團體，只學到西方人權的皮毛，甚至曲解！少數罪大惡極的罪犯讓整個社會付出龐大成本，卻不能將他們處死，反而會有人同情他們，這真是這個社會的悲哀！