寵物論

「你養寵物嗎？」這句話一出必定只有兩個回答，有或是沒有。有養寵物的人，必須把時間、精神和金錢投入到寵物的身上，不僅要定時餵食、洗澡和帶牠們出去玩耍，以及關心牠們的健康狀況，避免得了不治之症。人和寵物可以說是互相適應彼此的存在。那不養寵物的人呢？想必也是有其不可克服的理由存在吧？

「欸呀！養寵物要花錢買飼料耶；還要定時替牠洗澡、消除寄生蟲；住的地方沒多大的空間耶；還要清理牠的大便；更要浪費時間陪牠玩；還得要注意牠會不會突然走失，讓飼主像個白痴一樣到處些協尋傳單！頂多就摸摸別人養的狗或貓嘛，解個嚵不是省事多了？」我想這應該是主要的理由吧？不過，兩者之間似乎沒有誰想不開或想的開的問題存在。

我想這應該可以套用到人的感情上面，有人一定要談戀愛，不然會受不了一個人孤單的過日子，無法忍受自己形單影隻的寂寞，因此會積極的推銷自己，尋找戀愛、交往的機會。找尋心目中的理想對象，就像養自己喜歡的狗或貓那樣。有些人可能想愛想昏頭了，努力的見縫插針，可是仍舊是孤家寡人一個；有些人優勢多了，一個接著一個來，羨煞不少眾人眼光。你說優勢的人適合談戀愛，或者說適合養寵物嗎？那到未必了。當然還是有規規矩矩的談戀愛，腳踏實地的付出他認為應該付出的關心和心力來對待對方，持續好幾年或十幾年不墜。

至於宣稱自己不談戀愛的人，大概認為這是一種負擔，承諾會造成一種心理上的壓力，一夜情模式不是很好嗎？可以和不同的人但是條件相若的人有一腿，不是很萍水相逢式的浪漫嗎？沒有愛只有性的關係彼此兩不相欠呀！另外就是，我一個人過的很好，不需要有人和我一起分享生活中的點點滴滴吧，個人隱私都會消失殆盡耶，這多麼不方便啊！分分合合的戲碼看的還不夠多啊！

不養寵物，就摸別人養的；和不談感情，慾望來時再找性伴侶。隱約浮現著不負責任的態度，明明有其需求存在，卻選擇負擔成本最小的途徑來完成其慾念。或許其自身也多少存在著一些不負責任的人生觀在內。他只需要拿出挑逗別人的本領，等著上勾就行，無需面臨分手的窘境，相信這也是聰明的選擇。固定炮友是純粹性的關係，這和嫖客、妓女或牛郎沒啥差異，只不過固定炮友可能缺少金錢上的交易而已。彼此互取所需，兩不相欠。感覺不對或是有新目標立即更換炮友。這其實也是市場供需的現象罷了，一個銅板拍不響嘛！

說要提倡大家談戀愛、找對象，而盡量不要逃避責任的找一夜情之類的性關係，也無異於緣木求魚罷了，畢竟，每個人的秉性各不相同，硬來硬的，別的不說，攪亂一池春水，那可就都不好看著了。